Με τρεις νέες αποφάσεις του, το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι οι ένστολοι μπορούν να έχουν τατουάζ, αλλά όχι σε εμφανή σημεία του σώματός τους, καθώς και ότι η απεικόνισή τους δεν μπορεί να προκαλεί, αλλά και να είναι συμβατή με την ουδετερότητα, που το Σύνταγμα επιβάλλει για τους ένστολους.
Έτσι, το Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο δικαίωσε τέσσερις ειδικούς φρουρούς, οι οποίοι διαγράφηκαν από τον πίνακα επιτυχόντων, επειδή είχαν δερματοστιξία (τατουάζ).
Ειδικότερα, το Γ' Τμήμα του Συμβουλίου της Επικρατείας, αφού ερμήνευσε το Σύνταγμα και την ισχύουσα νομοθεσία, αποφάσισε ότι το τατουάζ «συνιστά λόγο αποκλεισμού του υποψηφίου από το διαγωνισμό για την πρόσληψη ειδικών φρουρών, εφόσον όμως αυτό είναι και με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανής και επί πλέον οι σχετικές απεικονίσεις ως εκ του περιεχομένου τους είτε αναιρούν την επιβαλλόμενη από το Σύνταγμα ουδετερότητα των υπαλλήλων του Δημοσίου, είτε προκαλούν κατά τρόπο ο οποίος δεν συνάδει προς την ιδιότητα και τα καθήκοντά τους».
Οι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν στις αποφάσεις τους ότι «μόνη η ύπαρξη δερματοστιξίας δεν αποτελεί λόγο αποκλεισμού από τη σχετική διαδικασία επιλογής», αλλά απαιτείται να συντρέχουν και όλα τα υπόλοιπα, δηλαδή να είναι με την ενδυμασία εξωτερικά εμφανή, κ.λπ.
Επομένως, καταλήγουν οι σύμβουλοι Επικρατείας, πρέπει να γίνουν δεκτές οι αιτήσεις ακυρώσεως (προσφυγές) των υποψηφίων ειδικών φρουρών και να ακυρωθούν ως μη νόμιμα αιτιολογημένες οι παραλείψεις των προσλήψεών τους.
