Με αφορμη την παρουσίαση της μελέτης «αποκατάστασης» της πλατείας Ελευθερίας που παρουσίασε χθες η δημοτική αρχή, ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Νομού Ηρακλείου επισημαίνει σε ανακοίνωσή του τα εξής:
Η Πλατεία Ελευθερίας είναι η πλέον κεντρική και σημαντική πλατεία της πόλης, με ευρύτερη ιστορική, αρχιτεκτονική, πολεοδομική, συμβολική, κοινωνική, και περιβαλλοντική σημασία, περιβάλλεται από διατηρητέα μνημεία και βρίσκεται επί αρχαιολογικού χώρου. Επομένως, με βάση τα παραπάνω χαρακτηριστικά, το όποιο έργο ανάπλασής της χαρακτηρίζεται –και από τη νομοθεσία- αξιόλογο, και απαιτείται να προηγηθεί γι’ αυτό διενέργεια Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού (ΦΕΚ 1494/Β/4.5.12).
Αν η Δημοτική Αρχή προτίθεται να μεταβάλλει, με όποια “ονοματοδοσία” μελέτης (“βιοκλιματικής αναβάθμισης” κλπ) το πρώτο βραβείο ενός αρχιτεκτονικού διαγωνισμού - σε όποιο έστω βαθμό αυτό εφαρμόστηκε – αλλά κυρίως, αν προτίθεται να επέμβει σε ένα τόσο σημαντικό σημείο της πόλης, αυτό θα πρέπει να το κάνει μόνο με ένα νέο αρχιτεκτονικό διαγωνισμό. Τίποτα λιγότερο δεν αρμόζει στην κεντρική πλατεία του Ηρακλείου και αυτό άλλωστε επιτάσσει η νομοθεσία, πόσο μάλλον, όταν η αρχιτεκτονική κλπ πρόταση που αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου, αφορά πολύ ευρύτερη της πλατείας Ελευθερίας περιοχή. Η πρακτική των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών εξασφαλίζει μια ιδιαίτερη ποιότητα στο παραγόμενο αρχιτεκτονικό έργο, προς όφελος της πόλης, των πολιτών,των επισκεπτών, του ίδιου του έργου, όλων μας.
Αναφορικά τώρα με την σχετική δημόσια διαβούλευση που ανακοινώθηκε και είναι ήδη τρέχουσα:
Συνοπτικά μόνο θα πούμε ότι εμφανίζει ένα προσχηματικό χαρακτήρα, πρώτον με την ελάχιστη διάρκειά της (την συγκεκριμένη μάλιστα χρονική περίοδο) και δεύτερον με το περιεχόμενο του ερωτηματολογίου (απλοποιημένα, μεμονωμένα και επί μέρους αποσπασματικά ερωτήματα για παρεμβάσεις της πρότασης, τα οποία από μόνα τους δύσκολα θα φέρουν αρνητική απάντηση από την πλειοψηφία, ενώ η ουσία είναι το αποτέλεσμα ως σύνολο). Επί πλέον, οι συγκεκριμένες προτάσεις, (απ’όσο γνωρίζουμε) δεν έχουν καν τις εγκρίσεις αρμοδίων Υπηρεσιών και οργάνων. Το ουσιαστικό είναι ότι για την συγκεκριμένη περίπτωση, μια παρόμοια διαβούλευση, θα είχε νόημα να γίνει πριν την όποια μελέτη και να δράσει ίσως συμβουλευτικά για τα περαιτέρω (“όροι” και προδιαγραφές αρχιτεκτονικού διαγωνισμού, κλπ).
Στα πλαίσια ενός καλοπροαίρετου διαλόγου και μιας πρόθεσης συνεργασίας για τα θέματα της πόλης, θα πρέπει να πούμε ότι ίσως υπάρχει μια διαφορά στον οραματισμό:
Ανάμεσα στην ανάπλαση που διεκδικούμε ως Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Ν.Η., είναι νόμιμη και προπάντων αξίζει η πόλη, δηλαδή μια ανάπλαση που θα μπορούσε να αποτελέσει ένα σύγχρονο μνημείο για την πόλη αντάξιο των παγκόσμιων αντίστοιχων αναπλάσεων δημοσίων χώρων.
Και σ’ αυτήν που διεκπεραιωτικά και βεβιασμένα προωθείται την παρούσα στιγμή, ώστε να καταγραφεί στα θετικά πεπραγμένα της σημερινής Δημοτικής αρχής".
